Af: Finn Bach

Finn Bach — Tue, 22 Jan 2019 14:06:47 +0000

….. og som Martin Damm så dygtigt og præcist spurgte kontorchefen fra ENS, på mødet 16/1: når nu vvm rapporten igen og igen har konklusion, at de visuelle påvirkninger vil have “meget stor negativ påvirkning” – og dermed dårligst mulige karakter…. hvad skal der yderligere til, for at projektet afvises!!
Som jeg husker det, svarede kontorchefen at det ville indgå i den samlede vurdering…. eller med andre ord: endnu et “ikke-svar”!
FOR: hvor mange graverende negative konsekvenser skal vi som samfund og borgere tåle ?
Hvor mange elementer som “har meget stor negativ påvirkning” skal der til, før det leder til konklusion om at projektet afvises?
Det er noget som kontorchefen og hans kolleger skal vurdere….. og det faktum at bugten smadres visuelt, virkede ikke til at gøre det store indtryk på kontorchefen….
Man kunne nemt få den tanke at ligegyldigt hvor mange “meget stor negativ påvirkning” der er eller viser sig – så vil ENS/kontorchefen være meget u-lystne til at give afslag…. særligt når nu de selv har “kvalitetssikret” vvm rapporten igennem 3 år!
Afslag ville jo være udtryk for at deres arbejde har været mangelfuldt og fejlbehæftet….

Kommentarer til: Jammerland Bugt: VVM-materiale – punkt 8: Gule Møller?

Af: Finn Bach