Kommentarer til: Om projektet

Af: Julie Zacho

Julie Zacho — Tue, 19 Aug 2025 16:03:15 +0000

Hej alle,

Jeg skriver speciale om borgerforankring i forbindelse med større vindmølleprojekter, og derfor følger jeg debatten om Jammerland Bugt med stor interesse. Hvis nogen af jer har lyst til at dele jeres tanker eller erfaringer, vil jeg meget gerne i kontakt. Det vil være en stor hjælp for mit speciale at høre forskellige perspektiver.

Kontakt mig gerne på mail: Julie.zacho.thorball@gmail.com eller +45 2714 3727

Af: jammerlandbugt

jammerlandbugt — Thu, 05 Mar 2020 08:35:10 +0000

Som svar til Ulrik. Ja, der er stadig en chance for at projektet ikke bliver til noget, så deltag gerne i kampen for naturen i Jammerland Bugt

Af: Ulrik

Ulrik — Mon, 24 Feb 2020 17:04:09 +0000

Kære Jammerlandsbugt

Søger opdateret information om projektet, men kan se at det er noget tid siden, der sidst har været skrevet.

Meget nysgerrig efter, om der fortsat er en chance for at projektet ikke bliver til noget?

Mvh
Ulrik

Af: Birthe Maltha Petersen

Birthe Maltha Petersen — Wed, 06 Mar 2019 13:40:02 +0000

Jeg er stærk modstander.

Af: jammerlandbugt

jammerlandbugt — Tue, 29 Sep 2015 16:45:15 +0000

De må tro at vi er dumme..

Var til møde i Gørlevhallen i går aftes.
Hvor var det godt at vi var så mange, og at vi så tydeligt fik givet udtryk for vores store modstand mod vindmølleprojektet.
Folkene fra European Energi og Orbicon, er fulde af fup!
Ud over at de mødet talte usandt omkring adskillige elementer, så synes jeg også at svar på vores spørgsmål afslørede at de betragter os som dumme.

Her lidt umiddelbare betragtninger:

I materialet som Orbicon har lavet, fremgår det konsekvent at der er tale om en hav vindmøllepark – men projektet er en KYSTNÆR havmøllepark.

Det er selvfølgelig med fuldt overlæg at informationen om projektet kommer så sent, så vi har mindst mulig tid til at forberede protest. Ligeledes at mødet holdes en torsdag aften hvor rigtig mange sommerhusejere ikke har mulighed for at deltage.

I forhold til eventuel værditabserstatning svarede Ian(EE) at “det har vi ikke regnet på” – mens Erik(EE) svarede at der var afsat et beløb…. som han dog ikke kunne huske ????
Erik(EE) kunne godt huske kommatallene for subsidier i flere andre projekter – men altså ikke tal som havde relevans på gårsdagens møde!

Erik(EE) forklarede hvor fantastisk billig strøm der kan laves – eller med andre ord: grunden til at projektet ønskes gennemført i Jammerlandsbugten er den simple at møllerne kan opstilles tæt på land, billigt at anlægge, billigt at drifte og billigt i tilslutning fordi Asnæsværket ligger tæt på…… men det er vores herlighedsværdi der betaler for den billige strøm!

Worst case visualisering – Ian (EE) redegjorde for dette med mange små møller tættere på kysten og færre større møller mindre tæt på kysten. Da der blev stillet spørgsmål ved visualiseringen blev der svaret at billederne af møller mindre tæt på kysten var de store møller – men det passer heller ikke, for ved billedet af de små møller fremgår det at det er de små møller i 6 km. afstand. Så det er IKKE worst case der er visualiseret.
Og hvad med visualiseringen om natten? 40-80 røde lamper med møllevinger som får det hele til “blinke”…. det bliver forfærdeligt.

Spørgsmål omkring knytningen mellem EE og Orbicon: “nej” – når vvm undersøgelsen er lavet så er det forbi… var svaret. Sludder og vrøvl!
Orbicon er købt ind til at lave en undersøgelse som skal sikre EE mulighed for at gennemføre projektet. Så for at pleje forholdet til kunden som betaler lønnen/salæret, så vil man selvfølgelig gøre sit yderste for at dette lykkedes. “Succeen” i forhold til nærværende vvm undersøgelse vil ganske sikkert have betydning for om Orbicon får flere/nye opgaver for EE.

Der blev talt om lyksaglighederne ved Anholt projektet:
Tror vi er mange som er enige i at der skal udvikles alternativer til afbrænding af fossile brændstoffer – og at HAVvindmøller er en god mulighed.
Dog er det afgørende at møllerne ikke opstilles kystnært hvor de generer en masse borgere, men at de opstilles på havet ….. som det for eksempel er gjort ved Anholt projektet – hvor det angives på hjemmesiden at afstanden fra Grenaa havn til nærmeste mølle er 20 km..

Kære alle – vi kom godt i vej i går via det store fremmøde MEN – jeg vil opfodre alle til at bakke op og deltage, tage initiativ og inddrage alle kræfter, personer i vores netværk, naboen, foreninger, virksomheder mv. i den fortsatte kamp for et forhindre at herlighedsværdien forsvinder fra Jammerlandsbugten.

Finn Bach, Bjerge Nordstrand

Af: Jørgen Karlsen

Jørgen Karlsen — Tue, 28 Jul 2015 16:52:00 +0000

Hej Ole, Beskyt Jammerland Bugt har fokus på st stoppe projektet med kæmpe havvindmøller i Jammerland Bugt som del af en generel beskyttelse af vores værdifulde kystmiljø. Du er meget velkommen til at ringe til mig på 61334853. Mvh Jørgen Karlsen næstformand

Af: jammerlandbugt

jammerlandbugt — Sun, 26 Jul 2015 06:02:30 +0000

Som svar til Ole Hilden.

Hej Ole
Foreningen Beskyt Jammerland Bugt, er ikke modstandere af vedvarende energi eller vindmøller som sådan. Foreningen er oprettet med det formål, at friholde Jammerland Bugt for de grotesk store havvindmøller, som det private firma European Energy A/S vil opsætte.
Ønsker du yderligere oplysninger eller samarbejde, kan du skrive til formanden for Beskyt Jammerland Bugt.

Af: Ole Hilden

Ole Hilden — Thu, 23 Jul 2015 22:09:23 +0000

Hej alle.

Dejligt at se en aktiv forening, som kæmper imod vindmøllerne!

Nu står der oppe i teksten at “Martin Damm har dog udtalt, at Kalundborg Kommune foretrækker havvindmøller i Sejerø Bugt…”

Havvindmøller i Sejerø Bugten vil heller ikke være et kønt syn. I kan se projektet på et kort her:
http://www.ens.dk/undergrund-forsyning/vedvarende-energi/vindkraft-vindmoller/havvindmoller/kystnaere-havmolleparker-5

Skulle vi ikke stå sammen omkring at disse havvindmølleparker placeres et andet sted end lige disse meget smukke strækninger langs kysten!

Jeg er spændt på at høre fra jer.

Mvh
Ole Hilden

Af: Finn Bach

Finn Bach — Fri, 26 Jun 2015 08:25:28 +0000

Hej alle

Er faldet over denne artikel, med landsretten fastholder erstatning på kr. 2 mill til en skovejer for gener i forbindelse med vindmøller. Tidligere har taksationsmyndigheden afgjort at værditabet til kr. 150.000 !!
I artiklen redegøres bl.a for at et væsentligt element i rettens afgørelse har været tabet af herlighed……. det synes jeg er rigtigt, og vældig interessant i forhold til vores situation i Jammerland Bugt.
Endvidere kunne jeg håbe at den slags erstatningsbeløb kunne afskrække “bag-dørs firmaer” som European Energi.
Læs selv artiklen:
http://www.avisen.dk/skovejer-faar-millionerstatning-for-vindmoellegener_331855.aspx?redir=eniro&utm_campaign=eniro&utm_medium=Eniro&utm_source=eniro

Mvh Finn Bach

Af: Inge

Inge — Wed, 24 Jun 2015 10:56:21 +0000

Hej – måske har det interesse at se udbudsmaterialet på Energistyrelsens hjemmeside.

Har lige set linket via Hortens hjemmeside, og vil kigge nærmere på det i løbet af weekenden.

http://horten.dk/Nyhedsliste/2015/Juni/3-ansoegere-praekvalificeret-til-at-byde-paa-udbud

Af: Bodil Holst Kjær

Bodil Holst Kjær — Sun, 21 Jun 2015 16:10:39 +0000

Jeg har skrevet en kommentar, som er rubriceret under Weekendavisen og Martin Damm. Den skulle vist være skrevet her “om projektet”. Det var jeg ikke opmærksom på.

Af: jammerlandbugt

jammerlandbugt — Wed, 03 Jun 2015 14:22:42 +0000

Som svar til Dorte Pilegaard.

Hej Dorte
Den er ikke blevet offentliggjort endnu.
Du kan følge med på høringsliste på Energistyrelsens hjemmeside (hvor Orbicon har meddelt at den vil blive bragt) samt den helt offentlige ”Høringsportalen”.
Mvh
Beskyt Jammerland Bugt

Af: Dorte Pilegaard

Dorte Pilegaard — Wed, 03 Jun 2015 13:55:44 +0000

Jeg er interesseret i at få oplyst, om VVM-redegørelsen er blevet offentliggjort. Jeg har læst et sted, at den skal være færdig senest engang her medio juni 2015. Er der nogen, som kan svare på det?
Venligst
Dorte Pilegaard

Af: Peter Kolding

Peter Kolding — Tue, 02 Jun 2015 11:24:36 +0000

Jeg talte i går tilfældigvis med den lokale Danbolig mægler. Han fortalte de havde en køber til en af mine naboers sommerhus på Reersø. Men køber sprang fra grundet Vindmølleprojektet. Det er her tale om et sommerhus uden havudsigt, så vindmøllerne har tilsyneladende også stor negativ effekt på ejendomme der ligger inde i landet.

Som jeg opfatter det, er det kun ejerne af Vindmøllerne der tjener på projektet. Lokalområdet lider kun økonomiske tab, og gør området væsentligt mindre attraktivt i herlighedsværdi. Det er vel ikke just det Vestsjælland, (der ofte omtales som udkantsdansmark) har brug for?

Min pointe er om det vil være muligt for udvalget at rekvirere en seriøs rapport der belyser den negative økonomiske effekt projektet vil have for lokalområdet?

Omkostningen for en sådan rapport er sikkert i den høje ende, men hvis prisen er kendt, kan man herefter organisere en pengeindsamling til formålet.

Der må være andre organisationer og erhvervsdrivende som har interesse i en sådan rapport og som kan bidrage økonomisk eller med ressourcer. f.eks. Visit Vestsjælland, Lokale Ejendomsmæglere…

Af: kirsten baktrup

kirsten baktrup — Mon, 01 Jun 2015 14:20:35 +0000

Jeg var med på folkemødet i Høng i lørdags, og jeg må sige at det var nedslående oplevelse.
Sørgeligt at opleve, at vi har en miljøminister, der i den grad signalerer at toget er kørt, lokumsaftalerne på plads og at han i hvert fald ikke har tænkt sig at røre en finger for at hjælpe os. Også selv om han er øverst og endelig ansvarlig for, hvad Energistyrelsen beslutter. Han argumenterer med at loven kun kan ændres fremadrettet. Jeg kan ligesom andre erindre sager, hvor en minister er gået ind i en sag og har vist vilje til at “gøre det godt igen” . Det kan åbenbart ikke lade sig gøre her.
Men sig mig: er manden ikke på valg her i Kalundborg?
Han skal da ikke have så meget som een stemme, vel?

I øvrigt stor ros til Jørgen Karlsen som ordstyrer i lørdags for at holde tonen sober, selv om bølgerne gik højt!

Af: jammerlandbugt

jammerlandbugt — Sun, 31 May 2015 19:05:53 +0000

Som svar til Inge Merethe Olsen.

Kære Inge

Tak for et rigtig godt indlæg og dit forslag om en “second opinion”. Vi har nedsat et udvalg til at arbejde med Miljø, teknik og VVM, og de vil bruge dine betragtninger og forslag, når VVM-redegørelsen foreligger. Du kan evt. kontakte Jan de Wit på jdw@dgc.dk og diskutere sagen med ham.

Vi er helt enige i dine betragtninger om Rasmus Helveg og hans muligheder i sagen, men Rasmus har vist forlængst truffet det valg, at havvindmøllerne er langt vigtigere end hensyn til naturen og mennesker i lokalområdet.

Af: Inge Merethe Olsen

Inge Merethe Olsen — Sat, 30 May 2015 19:29:48 +0000

Tak til arrangørerne af debatmødet i Høng i eftermiddag.Det gav anledning til nye refleksioner.
Mit spørgsmål til panelet i eftermiddag blev lidt for kortfattet, derfor denne uddybning:
Beboere, virksomheder og interessenter iøvrigt har ret til at blive taget seriøst i deres henvendelse i anledning af havvindmølleprojektet i Jammerlandsbugten. Det virker umiddelbart helt uforståeligt, at ministeren ikke har indflydelse på afgørelsen og komplet uforståeligt er det, at det er Energistyrelsen, dvs. embedsværket, der har den endelige afgørelse. (Jeg husker flere sager omkring tilbagesendelse af børn til oprindelseslandet, som ville betyde separation fra forældrene, hvor ministeren gik ind i sagen og afgjorde denne til barnets fordel). Så Rasmus Helveg Petersen må besinde sig, vedstå sig sit ansvar som minister på området, forstå og erkende, at dette er et projekt, der er kommet ind ad en åben dør ved en fejl i lovgivningen. Der er tale om en misfortolkning, der ligger langt fra hensigten med “en åben dør”, og projektet må derfor naturligvis annulleres. Uagtet at ministeren selv orienterede om, at der ved fremadrettede projekter, ikke vil blive denne mulighed, og at der er tale om et igangværende projekt. Troværdigheden af European Energy A/S og Orbicons VVM-undersøgelse, som de selv har rekvireret og finasieret, kan anfægtes og det kan være tvivlsomt hvorvidt alle elementer er objektivt belyst. Derfor må vi som interessenterne i denne sag ved hjælp af fakta dokumentere, at opsætning af havvindmøller i en BUGT er et dødsdømt projekt. Mit forslag er derfor, at Støttegruppen tager initiativ til, at der bliver foretaget en second opinion af fx firmat Rambøll, således at vi får afdækket om opsætning af om havvindmøller med de oplyste dimensioner og det oplyste omfang IKKE giver anledning til ændringer i miljøet for fx boblerev, havpattedyr, ynglefugle og fisk. Desuden er det afgørende, at dybvandssejlende skibe kan nå at undvige en evt. kollision for at undgå olieforurening og at undgå at spolere Storebæltsregionens havområde. Desuden skal det dokumenteres hvorvidt flykorridorer og helikopterkorridorer bliver påvirket. Yderligere, og formodentligt aller vigtigst, skal der fremskaffes dokumentation for støjgener, herunder den lavfrekvente støjs påvirkning og konsekvenser for mennesker og dyr på landjorden. Vi er oppe imod stærke økonomiske kræfter og derfor ved vi, at det er utilstrækkeligt at fremføre vores subjektive følelser omkring projektet. Det er nødvendigt at fremskaffe facts som kan dokumentere, at møllerne er projekteret i et naturområde, der kalder på beskyttelse. Til at finansiere en second opinion foreslår jeg, at vi etablerer en indsamling både på Facebook og blandt støttemedelemmerne.

Af: Torben Anskjær

Torben Anskjær — Wed, 27 May 2015 08:26:52 +0000

Det bliver et støjhelvede, hvis det gennemføres. Dengang Kalundborg-Århus færgen sejlede hørte vi den lavfrekvente motorstøj tydeligt, når vindretningen var i den hyppigste vestlige retning. Og den færge var under vores horisont, over 20 km væk. Så bare én færge sammenlignet med 80 stk 200 meter høje møller kun 4 km væk! Hvis det ikke allerede er etableret en lobby til påvirkning af de toneangivende og realistiske politikere, som forhåbentligt findes, så kan det ikke ske for hurtigt.
Det kan blive en sag om politiske valgløfter, som måske for en gang skyld kan indfries.

Af: Maria Rosenberger

Maria Rosenberger — Tue, 26 May 2015 13:31:57 +0000

Jeg vil også gerne rose gruppen for at bringe disse vigtige informationer frem. Det er uacceptabelt, og vi må alle kæmpe for sagen. Jeg har sendt informationerne videre til TV-avisen og TV2-nyhederne i dag, og jeg håber, at sagen kan blive taget op af de landsdækkende medier. Jeg vil gerne opfordre andre til at skrive læserbreve, kontakte journalister og Energistyrelsen.

Af: eva odderskov

eva odderskov — Wed, 13 May 2015 10:08:49 +0000

Sikken et chok at få: Et helt vanvittigt projekt med så mange og høje havvindmøller i en bugt så nær kysten. jeg går ind for vedvarende energi, såkaldt grøn energi, men det skal bruges med omtanke for vores livskvalitet. den må ikke ødelægges, og det er det, I vil gøre med alle disse møller . både visuelt, rent æstetisk, så bliver det en ganske anden oplevelse at gå langs kysten eller sejle i Bælthavet der i bugten. For slet ikke at tale om støjen!!!! For de mennesker, som særligt er lydhøre overfor INFRA- OG LAVFREKVENT lyd, kan det blive et støjhelved at leve i for fremtiden. Desuden er det nedbrydende for folks sundhed. os, som ikke er så bevidste om den dybe støj, (infralyd), som vindmøllerne giver, bliver naturligvis også påvirket på helbredet, dyr kan også høre lyden.HVORFOR SKAL VI HAVE FORRINGET VORES LIVSKVALITET PÅ BEKOSTNING AF ØKONOMIEN? DER SKAL VÆRE EN VIS BALANCE FOR AT HA DET GODT, OG BARE AT TÆNKE PÅ ØKON. VÆKST, VÆKST, VÆKST DEN GÅR ALTSÅ IKKE LÆNEGERE, FORDI DER ER EN GRÆNSE OGSÅ FOR DEN. VORES DEJLIGE KLODE SKAL BEVARES, SÅ SAMTIDIG MED DE GRØNNE TILTAG BEHØVER VI AT TÆNKE I ANDRE BANER, NEMLIG : AT LADE VÆRE MED AT VÆRE SÅ GRÅDIGE . VI LEVER I ET OVERFLODSSAMFUND OG KAN SAGTENS SPARE PÅ ALT DEN LUKSUS, SOM VI FORBRUGER. VI BEHØVER IKKE AT GÅ HELT TILBAGE TIL STENALDEREN, MÅSKE BLOT TILBAGE TIL 70ERNE? VI SKAL TÆNKE OG HANDLE ANDERLEDES, HVIS VI VIL BEVARE VORES KLODE !