Jyllandsposten havde fredag den 7. oktober en artikel, hvor en repræsentant for vindmølleindustrien diskuterede kystnære havvindmøller med foreningen Beskyt Jammerland Bugts advokat Brian Hebel Andersen. Ikke uventet synes industrien, at den grønne omstilling går forud for alle hensyn til miljøet.
Artiklen findes her: 
Side 2 er her: 
På generalforsamlingen i Beskyt Jammerland Bugt, blev det oplyst at der forventedes en revideret VVM-redegørelse mandag den 3. oktober 2016. Imidlertid har Energistyrelsen oplyst at VVM-redegørelsen igen bliver forsinket, denne gang i op til tre uger. Den første VVM-redegørelse blev indleveret til Energistyrelsen den 17. juni 2015, og Energistyrelsen har således snart brugt 1,5 år på at tilrette og kvalitetssikre den foreløbige rapport…
Har sendt nedenstående som kommentar til Berlingskes artikel om Regeringens forsøg på at forhindre kystnære vindmøller – måske kun ikke-aftalte og derfor ikke inkluderende European Energy’s møller i Jammerland Bugt. Jeg fatter ikke, at Konservative Folkeparti kan gå ind for kystnære vindmøller.
Kommentaren lyder:
Hvorfor er det egentlig, at de samme grupper, der gerne vil bevare den danske natur, er vilde med kystnære havvindmøller? De er jo grimme og kommer til at dominere havudsigten voldsomt, hvor de stilles op. I stedet for udsigt over havet bliver der udsigt til hundredvis af blinkende og roterende monstre. Vil tilhængerne virkelig ødelægge værdifuld dansk natur til fordel for et antal arbejdspladser (6200 siges det) i en kortere byggeperiode (4 år, siges det)? Hvis vi “kun” skal tale arbejdspladser og ser helt bort fra naturen, har tilhængerne af de 6200 arbejdspladser over 4 år tænkt over, hvad det vil kunne betyde i fremtidigt evigt tabte arbejdspladser i form af mindre turisme, for turister vil næppe holde af at “nyde” en udsigt til store, lysende, larmende metalstrukturer ude over havet. Det undrer mig ikke, at en del partier på venstre side er klar til at spolere natur for en muligvis opnå en globalt set ekstrem minimal klimagevinst, men altså – Konservative Folkeparti – hold nu op med jeres begejstring og vær med til at bevare kyst- og havnaturen. Underligt nok ser man tilsyneladende en uhellig alliance mellem på den ene side midter- og venstrefløjspartier + Konservative Folkeparti og på den anden side vulgærkapitalistiske megaforetagender, som skal stå for opstillingen, og som formentlig har været inspirationskilde til DR1s “Bedrag”, 1.sæson.
Jeg tror desværre, at Det Konservative Folkeparti er helt umuligt at få til at ændre mening. Se nedenstående svar på min mail, modtaget i dag og skrevet af en stuendt, ansat af partiet.
De forstår åbenbart ikke, at man f.eks. i Jammerland Bugt ikke vil kunne se andet end vindmøller, og sådan vil det blive mange andre steder også. I øvrigt kunne man ligeså godt bruge samtlige postive argumenter over for vindmøller længere ude på havet.
Mvh
Poul Crone
Kære Poul,
Først og fremmest tak for din mail.
Aftalen om de kystnære vindmøller blev indgået i 2012 med en bred opbakning fra næsten alle partier. Sidenhen har Venstre forsøgt at bakke ud af aftalen, men vi har stået fast på det vi lovede danskerne. Dette er der flere årsager til:
1. Kystnære vindmøller er med til at skabe grøn energi. Du beskriver i din mail, at kystnære vindmøller er med til at ødelægge dele af den danske natur. Men vindmøllerne udgør kun en lille procentdel af udsigten over havudsigten – og så skaber vindmøllerne grundlaget for den grønne omstilling, som er god for vores andre dele af den danske natur.
2. Vindmøllerne skaber grundlaget for at kunne afskaffe PSO-afgiften. Med en pris på 47,5 øre per kilowatt-time kan vi endelig få afskaffet PSO-afgiften, som både vil skabe flere varige arbejdspladser og besparelser for helt almindelige borgere.
3. Vindmøllerne skaber vækst og arbejdspladser på (lang og jf. ovenstående) kort sigt. Vi er med til at være en forgangsland for den grønne omstilling – og det betyder noget i den globale verden. Det kunne man eksempelvis se i Viborg Kommune, hvor Apple besluttede at investere i et nyt datacenter på grund af vores grønne infrastruktur.
Du ønskes en god dag.
Med venlig hilsen
Nicolaj Larsen
Student
Politik, Udvikling & Kommunikation
Mob. 61 62 48 29
Nicolaj.Larsen@ft.dk
http://www.konservative.dk
Kære Poul,
Først og fremmest tak for din mail.
Aftalen om de kystnære vindmøller blev indgået i 2012 med en bred opbakning fra næsten alle partier. Sidenhen har Venstre forsøgt at bakke ud af aftalen, men vi har stået fast på det vi lovede danskerne. Dette er der flere årsager til:
1. Kystnære vindmøller er med til at skabe grøn energi. Du beskriver i din mail, at kystnære vindmøller er med til at ødelægge dele af den danske natur. Men vindmøllerne udgør kun en lille procentdel af udsigten over havudsigten – og så skaber vindmøllerne grundlaget for den grønne omstilling, som er god for vores andre dele af den danske natur.
2. Vindmøllerne skaber grundlaget for at kunne afskaffe PSO-afgiften. Med en pris på 47,5 øre per kilowatt-time kan vi endelig få afskaffet PSO-afgiften, som både vil skabe flere varige arbejdspladser og besparelser for helt almindelige borgere.
3. Vindmøllerne skaber vækst og arbejdspladser på (lang og jf. ovenstående) kort sigt. Vi er med til at være en forgangsland for den grønne omstilling – og det betyder noget i den globale verden. Det kunne man eksempelvis se i Viborg Kommune, hvor Apple besluttede at investere i et nyt datacenter på grund af vores grønne infrastruktur.
Du ønskes en god dag.
Med venlig hilsen
Nicolaj Larsen
Student
Politik, Udvikling & Kommunikation
Mob. 61 62 48 29
Nicolaj.Larsen@ft.dk
http://www.konservative.dk