Lobbyisten Lars Aagaard fra Dansk Energi prøver at presse de politikere, der fokuserer på miljø og mennesker langs Jammerland Bugt. Dette sker i vedhæftede artikel fra Nordvestnyt torsdag den 4. april 2019.
Lars Aagaard har tilsyneladende ikke brugt tiden på at læse miljøorganisationen Beskyt Jammerland Bugts indsigelse i forbindelse med VVM-rapporten om de påtænkte kystnære havvindmøller, inden han skrev artiklen.
Foreningen Beskyt Jammerland Bugt er på inden måde modstandere af den grønne omstilling og Danmark bør går forud i kampen mod klimaforandringerne. Dette har altid være foreningens holdning og det vil det altid være.
Havvindmøller bør dog aldrig opstilles i en naturskøn bugt. Havvindmøller hører hjemme på havet!
Foreningen Beskyt Jammerland Bugt er således ganske enig med langt den overvejende del af Lars Aagaards artikel, og foreningens indsigelse er ikke et spørgsmål for eller imod grøn energi, men udelukkende rettet mod de miljømæssige konsekvenser af det påtænkte opstillingssted. Beskyt Jammerland Bugt vil beskytte miljøet med fagligt kompetente input indenfor alle de lovgivningsmæssige muligheder som foreningen har til rådighed.
Foreningen Beskyt Jammerland Bugt vil gerne hjælpe Dansk Energi med deres uegennyttige kamp for den grønne opstilling, specielt hvis Dansk Energi også vil hjælpe miljøet mod helt fejlagtige opstillinger af havvindmøller i en naturskøn bugt.
Husk i øvrigt at foreningen Beskyt Jammerland Bugt, mere end 5.000 undskrifter, Dansk Ornitologisk forening, Danmarks Jægerforbund, Akademirådet og ikke mindst Danmarks Naturfredningsforening alle er kraftige modstandere af havvindmølleprojektet i Jammerland Bugt.
Der var ikke færre end 600 deltagere til Beskyt Jammerland Bugts borgermøde søndag den 17. marts. Dette på trods af at mødet først blev annonceret tre uger før.
Borgermødet har været omtalt i adskillige landsdækkende medier, ikke mindst fordi at Jyllandsposten samme dag havde en forsideartikel om stor modstand mod kystnære havvindmølleparker.
Mødet startede med at formand for Beskyt Jammerland Bugt, Ole Nyvold, gennemgik agendaen og dernæst understregede, at foreningen går 100% ind for den grønne omstilling. Hernæst blev de mange indsigelser som projektet i Jammerland Bugt har modtaget omtalt, og det blev bemærket at projektet i Jammerland Bugt, har modtaget flere indsigelser end projekterne i Omø Syd, Mejl Flak, Vesterhav Syd og Vesterhav Nord har modtaget tilsammen.
Efterfølgende gennemgik Borgmester Martin Damm indsigelsen fra Kalundborg Kommune, en kommune der i parentes bemærket, er en af de absolut mest grønne i Danmark! Allerede i 2012 sagde kommunen klart nej til havvindmøller i Jammerland Bugt og en enig kommunalbestyrelse fastholder også i 2019 dette krav. Siden 2012 er prisen på strøm fra rigtige havvindmøller faldet så meget, at det på ingen måde længere er rimeligt at belaste den kystnære natur med gigantiske møller.
Ingeniør Jan de Wit gennemgik herefter foreningen Beskyt Jammerland Bugt og advokat Brian Hebel Andersens indsigelse mod VVM-materialet for havvindmølleparken i bugten. Indsigelsen er på over 200 sider og dækker mange helt urimelige forhold i projektet, ikke mindst forhold vedr. Marsvin, sejladsforhold, støj og turisme. Ole Nyvold gennemgik herefter indsigelsen punkter vedr. fugle, herunder både edderfugle, samt de to rovfugle – havørn og fiskeørn – der stort set ikke omtales i VVM-materialet.
Arkitekt Lene Tranberg gennemgik hernæst de visuelle forhold i VVM-materialet. Disse er yderst kritiske og er udført meget manipulerende. Lene anbefalede at man gik ned til kysten f.eks. ved Svallerup Strand og kigger på de seks – kun 130 meter høje vindmøller – der står 9 km væk på Asnæs. Disse fremstår visuelt langt større end de 30-60 – meget højere havvindmøller – der fremgår af VVM-materialet. Møllerne i VVM-materialet er kun seks km. fra land… Yderligere gennemgik Lene hvorledes billedmaterialet i VVM-rapporten udelader store dele af møllerne, uagtet at dette sagtens kunne indeholdes.
Advokat Brian Hebel Andersen gennemgik derefter hvilke juridiske tiltag som foreningen påtænker hvis Energistyrelsen godkender projektet og udsteder en etableringstilladelse. Der er mange muligheder af juridisk art, herunder Energiklagenævnet, Europakommissionen, Espoo samt en standart retssag ved byretten. Et af de overordnede juridiske emner er, at en forundersøgelsestilladelse IKKE giver ret til etableringstilladelse, samt at det er lovligt og sagligt at tage hensyn til Kalundborg Kommunes holdning.
Hernæst var besøg af 5 politikere, der alle er opstillet på Vestsjælland. Deltagerne var Laura Lindahl (LA), Jacob Jensen (V), Rasmus Horn Langhoff (S), Karin Nødgaard (DF) og Eva Flyvholm (Enh). Alle undtagen repræsentanten fra Enhedslisten var kraftige modstandere af havvindmølleprojektet ved Jammerland Bugt og flere lovede at arbejde for at projektet blev forkastet af Energistyrelsen.
Afslutningsvis sagde formand Ole Nyvold tak for det flotte fremmøde, og lovede at foreningen Beskyt Jammerland Bugt vil forsætte arbejdet med at friholde den smukke bugt for gigantiske havvindmøller. Dette arbejde vil naturligvis kræve en stor indsats, og Ole understregede at foreningen gerne vil have flere medlemmer. Man kan blive indmeldt i foreningen her:
PS. Husk at Danmarks Naturfredningsforening, Dansk Ornitologisk Forening, det svenske Naturvårdsverket (miljøministeriet), Akademirådet, Dansk Jægerforbund og langt over 5.400 borgere er kraftige modstandere af havvindmølleprojektet i Jammerland Bugt.
Havvindmølle-projektet i Jammerland Bugt udgør en uacceptabel trussel mod havfuglene og er derfor ikke acceptabelt !
Den 8. marts 2019 sendte de svenske miljømyndigheder et brev til det danske miljøministerium – vedhæftet nedenfor – hvori de tydeligt gøre rede for at de svenske myndigheder ikke kan acceptere de to havvindmølleprojekter i Omø Syd og Jammerland Bugt. Den negative påvirkning for havfuglene er simpelthen alt for stor.
De svenske og de danske miljømyndigheder afholdte et møde i Stockholm den 19. november 2018, hvorefter de danske myndigheder skrev et referat. Dette referat er de svenske miljømyndigheder absolut ikke tilfredse med!
Således beskrives uenigheden: “Naturvårdsverket anser INTE att påverkningarna nu är acceptabla”. Bemærk at den svenske myndighed skriver med stort til den danske myndighed… det er uhørt embedsmandsprog og viser at svenskerne er blevet rasende over den danske udlægning af mødet i Stockholm i november.
Naturvårdsverket har, som det fremgår af brevet, pr. den 27. februar skrevet en indsigelse mod VVM-materialet i Jammerland Bugt.
Foreningen Beskyt Jammerland Bugt er modstandere af havvindmøller i Jammerland Bugt, og vi støttes nu af de svenske miljømyndigheder, Danmarks Naturfredningsforening, Dansk Ornitologisk Forening, Danmarks Jægerforbund, Akademirådet og mere end 5.400 bekymrede borgere.
Mød op til borgermødet på søndag den 17. marts kl. 10.00 i Gørelev-hallen og hør meget mere!
I slutningen af den offentlige høringsperiode gennemførte Megafon, på vegne af European Energy A/S, en regional borgerundersøgelse blandt beboere i Kalundborg Kommune om deres holdning til den projekterede havvindmøllepark i Jammerland Bugt.
Ikke overraskende var spørgsmålene skrevet på en måde, så resultaterne næsten kun kunne være positive for European Energy A/S, ligesom de mange tusinde sommerhusejere ved Jammerland Bugt eksempelvis ikke blev spurgt til deres holdning. For en nærmere beskrivelse af denne manipulation, se dette notat:
I foreningen
Beskyt Jammerland Bugt vil vi gerne understrege følgende:
Vi går ind for den grønne omstilling, men placeringen af en gigantisk havvindmøllepark i Jammerland Bugt er af mange grunde forkert
Der er flere end 5.300 underskrifter mod en havvindmøllepark i Jammerland Bugt – langt flere end Megafon har spurgt
Danmarks Naturfredningsforening, Dansk Ornitologisk Forening, Akademirådet og Danmarks Jægerforbund er modstandere af en havvindmøllepark i Jammerland Bugt
Der er indsendt mere end 450 indsigelser til energistyrelsen mod en havvindmøllepark i Jammerland Bugt
De 450 indsigelser dækker flere tusinde borgere, da adskillige er skrevet på vegne af grundejerforeninger m.m.
Det statslige projekt med en havvindmøllepark i Jammerland Bugt blev droppet, da der var alt for store negative påvirkninger for mennesker, fugle, dyr (specielt marsvin) og generelle rekreative værdier
Man skal huske at European Energy A/S (Orbicon) i
VVM-materialet skriver følgende, hvilket ikke blev omtalt i ”meningsmålingen”:
”Møllerne fremstår i dette samspil som store elementer, der dominerer
oplevelsen af landskabet”
Herudover skal man skal huske, at de miljømæssige belastninger for bl.a. edderfuglen er markant negative og havvindmølleparken vil bringe Danmark i modstrid med vores internationale forpligtigelser om at beskytte truede fugle. Det samme gør sig gældende for havørne og ikke mindst marsvin, der også er beskyttede dyrearter. De mange meget negative miljøeffekter blev ikke omtalt i meningsmålingen.
Spørgsmålene
i Megafon kunne have lydt:
·
Kender du til miljøfordele og de mange miljø-negative sider af det aktuelle
projekt?
·
Synes du at der bør opføres en stor havvindmøllepark i Jammerland Bugt, uagtet
at netop denne bugt har største ”tæthed” af vores eneste hval marsvinet? En
dyreart der nyder særlig beskyttelse og hvor der er nul-tolerance overfor
forstyrrelser?
·
Synes du at en bugt som Jammerland Bugt er det rigtige sted at placere en så
stor vindmøllepark, når der i forundersøgelsen netop her i dette lavvandede
område er optalt en edderfugle bestand på op mod 27 % af den samlede
nordeuropæiske (truede og derfor særligt beskyttede-) edderfuglebestand?
European Energy A/S er naturligvis pressede af at så mange lokale borgere samt kompetente foreninger, der har læst materialet og konsekvenserne heraf, er modstandere af projektet med gigantiske havvindmøller i den naturskønne bugt. Vi i foreningen Beskyt Jammerland Bugt håber, at Energistyrelsen er i stand til at gennemskue den manipulation, som ”meningsmålingen” er udtryk for.
Husk Borgermødet søndag
den 17. marts kl. 10.00 i Gørlev-Hallen.
Foreningen Beskyt Jammerland Bugt afholder et borgermøde i Gørlev-Hallen – Kalundborgvej 29, 4281 Gørlev – søndag den 17. marts kl. 10.00-12.00. Emnet vil i høj grad være den nyligt indgivne indsigelse til VVM-materialet.
Formål:
Vi informerer medlemmer og andre
interesserede borgere om vores indsats med indsigelser
Vi fortæller om den fremtidige proces –
hvad skal der ske?
Vi får lokale folketingspolitikeres bud
på, hvordan de kan hjælpe os
Dagsorden:
kl. 10.00 – 10.05 Bestyrelsesformand Ole Nyvold byder velkommen
10.05 – 10.15 Borgmester Martin Damm informerer om Kalundborg Kommunes høringssvar/indsigelse
10.15-11.05 Præsentation af foreningen Beskyt Jammerland Bugts indsigelse ved VVM-koordinator Jan A. de Wit
10.20-10.45 Overordnet præsentation af Beskyt Jammerland Bugts indsigelser
Marsvin og andre havpattedyr
Sejladsforhold
Støj, øvrige miljørisici, andet
Indsigelse om turisme
10.45-10.55 Indsigelsen på fugleområdet v/bestyrelsesformand Ole Nyvold
10.55-11.05 Indsigelse om visualisering v/arkitekt Lene Tranberg
11.05-11.20
Fremlæggelse af den fremtidige plan i Foreningen
Beskyt Jammerland Bugt v/advokat Brian Hebel Andersen, Advokatfirmaet Svendsen
– hvad gør vi nu?
11.20-11.50
Hvordan kan de lokale folketingspolitikere
hjælpe os? v/bestyrelsesmedlemmerne Jørgen Karlsen og Hans Søie
Jacob Jensen – Venstre
Laura Lindahl – Liberal Alliance
Rasmus Horn Langhoff – Socialdemokratiet
Karin Nødgaard – Dansk Folkeparti
Eva Flyvholm – Enhedslisten
Politikerne er blevet bedt om at
forholde sig til følgende spørgsmål, som de hver især får 3 minutter til at
fremlægge
Vil du og dit parti gøre noget for at undgå
kystnære havvindmøller 6-8 km. fra kysten ved Jammerland Bugt?
Har du som politiker overvejet egne argumenter
at fremføre i Folketinget med henblik på at stoppe projektet?
Når vi i foreningen Beskyt Jammerland Bugt kan
komme med lovlige og retfærdige begrundelser for at stoppe projektet, vil du
som politiker så tage det op til debat i Folketinget inden valget?
5.1 Spørgsmål fra salen
til politikerne
11.50-12.00
Bestyrelsesformand Ole Nyvold afslutter
borgermødet
Så er den offentlige høringsperiode slut. Foreningen Beskyt Jammerland Bugt og advokat Brian H. Andersen har skrevet en indsigelse mod det fremlagte VVM-materiale, og denne er afleveret til Energistyrelsen.
Tak til alle der har bidraget enten med egne indsigelser og/eller med gode indlæg til ovenstående.
Opdatering 1. marts 2019 kl. 12.00: Energistyrelsen oplyser her til morgen, at de har modtaget ikke mindre end 450 indsigelser mod projektet i Jammerland Bugt. Det er imponerende!
I vores indsigelse
anfægtes yderligere 80 punkter i den fremlagte VVM-miljøredegørelse, udover de
ca. 30 vi har nået at fremvise her på hjemmesiden.
Masser af
forhold i materialet er forkert, masser af miljønegative forhold er
undervurderet og de meget få miljøpositive forhold er overvurderet.
De miljønegative
forhold er væsentligt i overtal, selv i det fremlagte utilstrækkelige og
chokerende fejlbehæftede materiale.
Vores indsigelse kan læses her på siden under ”VVM-Materiale 2019”
Nu er det så
Energistyrelsen, der skal kigge indsigelserne igennem og vurdere disse. Vi
holder tæt øje med dette arbejde.
Vi finder
ganske åbenlyst, at placeringen af en havvindmøllepark i Jammerland Bugt, er
meget uheldig og truer såvel natur, dyr, landskab, rekreative værdier og mennesker i et helt uacceptabelt niveau!
Vi er glade
for… og beærede over… at så mange har fulgt og deltaget i arbejdet. Der har
været stor deltagelse til møder, stort engagement i området og meget stor
trafik på www.jammerlandbugt.dk Næsten 750.000 besøg fra i alt små
190.000 IP-adresser på denne hjemmeside.
Vi håber anstrengelserne krones med held og havvindmøllepark-projektet i Jammerland Bugt (igen) bliver afvist! Først da lukkes denne hjemmeside.
Skulle sådan
afvisning mod forventning ikke snarligt ske, er vi klar med næste demokratiske
skridt, se nærmere i indsigelsen!
Vi vil i de kommende uger løbende orientere om de ting vi har fundet i VVM-materialet. Der er mange tilfælde af manipulationer, groteske fejl og mystiske udeladelser. Vi er rystede og vil her løbende delagtigøre læserne i noget af dette… Emne 32 handler om hvor Kalundborg Kommune står i denne sag.
Kloge ord sagt i debatten:
”Man skal kende Jammerland Bugt for at
forstå problemet helt. Det lyder som om, det er langt ud i havet. Men det er 80*)
vindmøller langs en vestvendt kyst, hvor møllerne tager solnedgangen. De her
ejendomme er erhvervet ud fra den forudsætning, at Jammerland Bugt er en
naturperle, og det ønsker vi ikke at lave om på.”
*) nu 60
Ophav til ovenstående meget præcise og korte sagsfremstilling er Kalundborgs Borgmester Martin Damm. Det er sagt i interview til DR Nyheder i marts 2017. Samme sted siger Martin:
Vi gør det klart, og det er en enig kommunalbestyrelse der entydigt siger: Vi ønsker ikke en vindmøllepark i Jammerland Bugt. Det er et meget klart svar som ingen embedsmand kan misforstå.
I Danmark har vi repræsentativt demokrati… og ovenstående enstemmige udmelding fra kommunalbestyrelsen i Kalundborg betyder, at der ikke er lokal opbakning til projektet!
Og demokratiet er heldigvis ikke ude af trit med borgernes ønsker, det viser både fremmødet og udtalelserne på møderne omkring havvindmølleprojektet i bugten. Og det viser de mere end 5300 direkte underskrifter mod projektet, de mere end 740.000 besøg på hjemmesiden fra næsten 190.000 IP adresser også.
Der er åbenlyst ikke
lokal opbakning til så voldsom en havvindmøllepark/industrilandskab, med så
mange og så høje havvindmøller så tæt ved kysten, i en bugt der benyttes
rekreativt af så mange og hvor særligt beskyttede dyrearter findes i meget
stort antal!
Og lokal
opbakning er væsentlig for fremme af den grønne omstilling, der fremgår både af
seneste Energiaftale i Folketinget og faktisk også af den Energiaftale
hvorunder det aktuelle projekt blev opstartet.
Udklip fra
seneste Energiaftale (29/6 2018)
”…I takt med at der udvikles større
havvindmøller, bør kommunernes muligheder for indsigelse mod havvindmøller tæt
på kysten udvides, så der kan opnås lokal
opbakning til projekterne. Derfor er parterne enige om, at området for kommunal
indsigelsesret udvides fra 8 km til 15 km”.
PS. Husk at skrive en indsigelse! Skriv det gerne kort, skriv hvad det vil betyde for dig at mangle solnedgang, at blive udsat for konstant lav-frekvent støj, at fugle og marsvin forsvinder eller hvad du synes er det største problem. Deadline er torsdag den 28. februar 2019 kl. 24.00!
Vi vil i de kommende uger løbende orientere om de ting vi har fundet i VVM-materialet. Der er mange tilfælde af manipulationer, groteske fejl og mystiske udeladelser. Vi er rystede og vil her løbende delagtigøre læserne i noget af dette… Emne 31 omhandler risikoen for voldsom miljøpåvirkning som følge af møllehavari.
Miljøforhold i forbindelse med møllehavari… Hvor finder man lige det i VVM-rapporten?
En
VVM-rapport skal tage udgangspunkt i
en såkaldt ”worst-case” situation
for miljøet i det område som rapporten omhandler. Intetsteds i VVM-rapporten for
havvindmølleprojektet i Jammerland Bugt er miljøforhold i forbindelse med
møllehavarier behandlet.
Møllehavarier (mekanisk havari, brand, påsejling) er absolut en mulighed og er hændelser der er indtruffet mange gange, såvel i Danmark som i andre lande med møller.
I Sverige førte en brand i en større (Vestas) landmølle medio 2015, eksempelvis til et betragteligt udslip af væsker/kemikalier med stor skade på det omgivende miljø til følge. Også de brændende glasfiberdele anrettede her skade.
Der har været adskillige brande i møller i Danmark, Tyskland og Holland. Selv for landmøller varer det ganske længe, før et egnet slukningstog ankommer, og bekæmpelse/skadesbegrænsning kan indledes. Og hvis der da fortsat er strøm til møllen, starter bekæmpelse ikke førend denne er elmæssigt afkoblet. Og imens falder brændende dele ned og klassificerede væsker løber ud… Hver havvindmølle kan iht. VVM-rapporten for Jammerland Bugt projektet indeholder op mod 7½ ton olier/væsker!
Fremførelse
af egnet slukningstog (skib?) til havvindmølleparken vil i sagens natur tage
endnu længere tid end for landmøller, og øget forurening med væsker fra
nacellen, beskadigede overfladeprodukter, brændende glasfiberdele osv. må således
forventes.
For ikke
så længe siden mistede en af havvindmøllerne syd for Samsø hele mølletoppen
grundet mekanisk-/konstruktionsmæssigt havari; mølletoppen styrtede i havet med
dens indhold af klassificerede væsker, glasfiber og metaldele…
Havarier
og brand er således absolut en risiko med deraf følgende miljøforurening.
Det er utilstedeligt, at VVM-rapporten springer en så væsentlig
miljørisiko som havari (brand, mekanisk havari mv.) over.
VVM-rapporten er ej heller på dette punkt fyldestgørende, og materialet
må også her afvises som ufuldstændigt og utilstrækkeligt grundlag for
miljøvurdering af projektet.
PS: Husk
at skrive en indsigelse – sidste chance er på torsdag den 28. februar.
Vi vil i de kommende uger løbende orientere om de ting vi har fundet i VVM-materialet. Der er mange tilfælde af manipulationer, groteske fejl og mystiske udeladelser. Vi er rystede og vil her løbende delagtigøre læserne i noget af dette… Emne 30 omhandler reaktioner fra forskellige grønne organisationer. Herfra er der stor støtte til modstanden mod havvindmøllerne.
Placeringen af en havvindmøllerpark i Jammerland Bugt er ikke rigtig… Hverken set ud fra hensyn til natur, dyr, mennesker, kulturarv eller erhvervslivet omkring de rekreative kvaliteter. Også grønne miljøorganisationer er helt enige i dette udsagn!
Placeringen
af så mange og så høje havvindmøller i Jammerland bugt er ikke rigtig ud
fra hensyn til natur, landskab, dyr og de mange mennesker i området.
Der er givet en række eksempler på dette i tidligere indlæg her på hjemmesiden.
Kompetente,
vægtige nationale foreninger og bevægelser deler bekymringen. Herom vidner
eksempelvis en fælles pressemeddelelse fra:
Danmarks
Naturfredningsforening
Dansk
Ornitologisk Forening (Bird Life)
Danmarks
Jægerforbund
De 3 store organisationer skrev i december 2018 direkte til Energiministeren (med kopi til Miljøministeren) om samme, se brevet her:
Danmarks Naturfredningsforening
har for få dage siden skrevet en meget skarp og velargumenteret indsigelse mod
projektet i Jammerland Bugt. Indsigelsen kan ses her:
Endvidere har statens egen rådgiver udi æstetiske anliggender – Akademirådet – utvetydigt givet sin mening til kende om projektet. Akademirådet er meget kritisk mod projektet, hvilket kan læses her:
Også Kalundborg Kommune og byrådet er enstemmigt imod projektet, Borgmester Martin Damm har senest i meget tydelige vendinger gjort dette klart, se eksempelvis nedenstående link:
Et lignende,
men statsligt projekt, er jo tidligere forladt for netop det aktuelle område.
Projektet nyder ikke lokal opbakning, hverken fra fastboende, sommerhusejere, sommerhusgæster, gæster på campingpladser m.fl., friluftsfolk eller lokalt erhvervsliv. Over 5.300 borgere har således skrevet under på protest mod havvindmøllerne i den sarte og naturskønne bugt. Også sårbare dyrearter (fugle, marsvin mv) er i den grad truet.
Det må med ovenstående stå lysende klart,
at det fremlagte projekt ikke er velplaceret i det pågældende område og at det på
helt uacceptabel vis truer landskab, kulturværdier, rekreative oplevelser samt
ikke mindst dyrearter vi har forpligtet os til at beskytte.
PS: Husk at
skrive en indsigelse, det behøver ikke være langt og teknisk, det vigtigste er
at Energistyrelsen opfatter modstanden. For vejledning se den side, der hedder ”VVM-materiale
2019”. Deadline er allerede på torsdag den 28. februar 2019.
Vi vil i de kommende uger løbende orientere om de ting vi har fundet i VVM-materialet. Der er mange tilfælde af manipulationer, groteske fejl og mystiske udeladelser. Vi er rystede og vil her løbende delagtigøre læserne i noget af dette… niogtyvende emne omhandler udviklingen i ejendomspriserne, hvis der kommer en havvindmøllepark… og her er der (tilsyneladende) gode nyheder til borgerne i området!
Ejendomsværdi-udvikling… Priserne på fast ejendom ved Jammerland Bugt falder ikke efter opførelsen af en havvindmøllepark, også selv om denne fjerner udsigten til solnedgang og blinker og støjer…
I VVM-hovedrapporten
skrives på side 416 ganske kort, at kystnære havvindmølleparker ikke giver forringet ejendomsværdi…
Dette meget
overraskende postulat, gøres alene med udgangspunkt i en analyse, som firmaet COWI
har lavet for Energistyrelsen, publiceret tidligt i 2016. Samme analyse viser,
at det modsatte tydeligt er tilfældet for landvindmøller! Her falder
ejendomsværdierne markant. For sidstnævnte analyse indgår et ganske stort
datamateriale.
For kystnære
havvindmølleparker indgår i ovenstående alene Nysted samt Rødsand II ud for
Lolland. Rødsand II er opført i 2010.
Herunder ses et klip med nøgledata fra COWI-rapporten* vedr. de to havvindmølleparker der indgår i undersøgelsen (side 21):
Det fremgår,
at der i de to havvindmølleparker som udgør sammenlignings-grundlaget med
Jammerland Bugt indgår eksempelvis 9 (!) og 43 sommerhuse med udsigt!
Det ses i
tabellen at havvindmølleparken Rødsand II kun har 3½ km ind til kyst. Det er
rigtigt. Denne havvindmøllepark har dog en udformning, så de fleste af møllerne
er væsentligt længere væk fra kysten end det i tabellen anførte, se
efterfølgende illustration.
Nærmeste lidt større område med huse ved kysten ligger 6 -7 km ind mod Rødbyhavn. Man har derfra møllerne helt ude til venstre i synsfeltet langs kysten. Man ser herfra endvidere parken på den smalle led. Resten af synsfeltet mod vandet er herfra fortsat alene Østersøen. Se pil mod bebyggelsen på kort herunder (kort fra COWI-rapport). ”Mosaik” felterne på kortet er ikke bebyggelse men derimod marker.
Yderligere
er havvindmøllerne, der anvendes som reference i Cowi-rapporten væsentligt mindre end hvad der
forventes opstillet i Jammerlands Bugt. Havvindmøllerne i Jammerland Bugt
projektet har en navhøjde på op til 122 meter!
Havvindmøllerne
der er anvendt i COWI-rapporten ligger endvidere ikke i en retning så solnedgangen ”forstyrres”.
Hvor
sammenligneligt er det lige?
Og hvor
mange huse med udsigt er reelt handlet i perioden fra opførelsen af Rødsand II
parken i 2010 til analysearbejdet er færdigt? Og hvor mange har man undladt at
handle? COWI rapporten ligger klar allerede tidligt i 2016.
Det samlede
antal huse og sommerhuse omkring Jammerland
Bugt skal tælles i tusinder hvoraf rigtig mange har udsigt! Antallet af
helårshuse med udsigt er ligeledes betragteligt.
I Jammerland
Bugt er der tale om et absolut rekreativt område med campingpladser,
feriekolonier, pladser for mobil homes etc. Hvorledes med værditab for sådanne,
dette berøres ikke i den anvendte COWI-rapport?
Størstedelen af husene og de nævnte rekreative områder vil i givet fald få havvindmøllerne lige i synsfeltet og på bredeste led… Det er slut med udsigt til solnedgangen!
Sammenligningsgrundlaget
og konklusionen vedr. ejendomspriser mellem havvindmølleparken i Jammerland
Bugt og de i COWI-rapporten anvendte to referencer, rækker hvad angår beliggenhed,
orientering, konfiguration, møllestørrelse og i særdeleshed bebyggelsestæthed
for ejendommene, åbenlyst ikke!
PS: Husk at
skrive en indsigelse inden 28. februar. Det er sidste chance for at blive hørt.
